，全新打造的 “握手”机制允许应用程序数据从头开始流动（经常被称为 ‘0RTT’）。新的设计依赖于短暂密钥交换，从而排除了静态密钥。 这引起了一些网络运营商和供应商的担心 —— 尤其是那些需要清晰地知道那些连接内部发生了什么的人。 例如，假设一个对可视性有监管要求的银行数据中心，通过在网络中嗅探通讯包并且使用他们的服务器上的静态密钥解密它，它们可以记录合法通讯和识别有害通讯，无论是来自外部的攻击，还是员工从内部去泄露数据。 TLS 1.3 并不支持那些窃听通讯的特定技术，因为那也是 一种针对短暂密钥防范的攻击形式。然而，因为他们有使用更现代化的加密协议和监视他们的网络的监管要求，这些使网络运营商处境很尴尬。 关于是否规定要求静态密钥、替代方式是否有效、并且为了相对较少的网络环境而减弱整个互联网...阅读全文
Streams 时间戳同步KIP-695增强了 Streams 任务如何选择获取记录的语义，并扩展了配置属性的含义和可用值max.task.idle.ms。此更改需要 Kafka 消费者 API 中的一种新方法，currentLag如果本地已知且无需联系 Kafka Broker，则能够返回特定分区的消费者滞后。KIP-715：在流中公开提交的偏移量3.0开始，三个新的方法添加到TaskMetadata接口：committedOffsets，endOffsets，和timeCurrentIdlingStarted。这些方法可以允许 Streams 应用程序跟踪其任务的进度和运行状况。KIP-740：清理公共 API TaskIdKIP-740代表了TaskId该类的重大革新。有几种方法和所有内部字段已被...阅读全文
被投诉人选择一人独任，则最终由一人独任审理，对另外一种情况我则没有查到具体的说法。 以上是我近期学习到的关于域名仲裁的相关内容，在这里分享给大家，由于个人理解的不同，描述不一定正常，在这里仅仅是作为一个介绍，欢迎朋友们一起讨论和指正。 关于域名与商标，虽然知识产权在社会中越来越被重视和保护，但还是希望各大公司、终端自身给予高度的重视，在这个互联网时代、眼球时代和信息爆炸时代，互联网经济必然会占到越来越大的比重，最终会与实体经济平起平座，各大依托于网络的公司能在短短几年内，超越苦心经营几十年的实体企业，这都是互联网经济的威力。而域名就是企业在网络上的虚似商标，是企业的网络脸面，一些大的公司无不在自身网站的域名上不惜成本，花空心思，说明一个契合自身特色的域名是多么的重要。 当然，在这里也奉劝各位...阅读全文
Java 进程后来变得比较空闲，被占用掉的内存也不会归还操作系统，从资源利用角度，这会带来某种意义上的浪费。阿里巴巴方面表示，ElasticHeap 主要用于改变这一情况。 据介绍，ElasticHeap 是一个基于 G1 GC 的动态堆弹性伸缩功能，可以有效节约 Java 进程实际物理内存占用。Dragonwell JDK 的 ElasticHeap 提供更敏捷有效的归还内存方式，主要有如下特点： 不依赖 Full GC 和其他 STW 暂停处理弹性堆伸缩，不增加额外 STW 开销，不影响 Java 线程服务；支持多种模式。 根据内存分配速度和 GC 压力自适应调整堆大小（自动归还内存）；根据 jcmd/MXBean 命令主动式限制堆大小 (可整堆限制或分代限制）； 下图是阿里巴巴电商应用在双...阅读全文
，X86依旧屹立不倒，但对抗他的玩家却换了一批，这一轮与他竞争的是ARM和RISC—V两个阵营。从后两者的发展来看，近些年来，他们都在积极向PC市场做扩展。同时，在大数据时代的推动下，他们也有有意向服务器市场方向发展。但对于这一块市场来说，英特尔在该领域已经建立起了强大的优势，除了产品外，生态也是他们能够固守城市的一个有利武器。IBM所推出的POWER被视为是在现在的服务器市场占有一定地位的架构，但POWER架构也没有在通用市场打过英特尔，POWER架构在例如银行、航空公司、公安系统等高端应用中较为广泛，采用这种架构的产品作为小型机，封闭系统，其设计更加完整紧凑，综合起来性能强于X86。在特定的市场中发展的思路，让POWER架构得以在竞争激烈的处理器架构竞争中存活了下来。而这或许也为后来的挑战者...阅读全文
API收集堆栈跟踪和跟踪内存分配，因而其可以和OpenJDK、Oracle JDK和其他基于HotSpot JVM的Java应用在运行时协同工作。 Github项目链接地址：https://github.com/jvm-profiling-tools/async-profiler Async-profiler可以跟踪以下类型的事件： CPU周期； 硬件和软件性能计数器，如缓存未命中、分支未命中、页面错误、上下文切换等； Java堆中的分配； 满足的锁定尝试，包括Java对象监视器和可重入锁； 支持的平台Linux / x64 / x86 / ARM / AArch64macOS / x64注意：macOS分析仅限于用户空间代码。 生成的火焰图，绿色代表用户栈，黄色代表jvm，红色代表内核；横坐标...阅读全文
。2024财年；国防部创建了零信任参考架构；美国国家安全局发布了一份Kubernetes 强化指南，专门描述了 Kubernetes 中零信任安全的最佳实践。随着这种噪音，零信任无疑吸引了很多营销关注。但尽管有噪音，零信任不仅仅是一个空洞的术语——它代表了对未来安全的一些深刻和变革性的想法。那么具体来说，什么是零信任，为什么它突然变得如此重要？零信任对 Kubernetes 用户意味着什么？什么是零信任？正如所料，零信任从根本上讲是关于信任。它是解决安全核心问题之一的模型：是否允许 X 访问 Y？换句话说，我们是否相信 X 可以访问 Y？当然，零信任中的“零”有点夸张。要使软件正常工作，显然某些东西需要信任其他东西。因此，零信任并不是完全消除信任，而是将信任降低到最低限度（众所周知的最小特权原则）并...阅读全文
ghcr.io/vmware-labs/php-wasm 7.4.32-cli-aot 63460740f6d5 44 minutes ago 5.35MB 这是意料之中的，因为对于 Wasm，我们只需要在容器内添加可执行二进制文件，而对于传统容器，我们仍然需要来自运行二进制文件的操作系统的一些基本库和文件。这种大小差异对于第一次拉取镜像的速度以及进行在本地存储库中占用的空间非常有帮助。Wasm 可移植性Wasm 最大优势之一就是它的可移植性。 当人们想要一个可移植的应用程序时，Docker 已经提供了传统的容器作为一种选择。 然而，除了镜像特别大之外，传统容器还绑定到它们运行的平台架构。 作为程序员，相比许多人都经历过这种坎坷：针对不同的架构，必须构建支持的软件版本，并为每种架构打包对应镜像...阅读全文
。发送请求的时候，只要指定 field 在静态 table 里面的索引，双方就知道要发送的 field 是什么了。 对于动态 table，初始化为空，如果两边交互之后，发现有新的 field，就添加到动态 table 上面，这样后面的请求就可以跟静态 table 一样，只需要带上相关的 index 就可以了。 同时，为了减少数据传输的大小，使用 Huffman 进行编码。这里就不再详细说明 HPACK 和 Huffman 如何编码了。 小结 上面只是大概列举了一些 HTTP/2 的特性，还有一些，譬如 push，以及不同的 frame 定义等都没有提及，大家感兴趣，可以自行参考 HTTP/2 RFC 文档。 Hello gRPC gRPC 是 Google 基于 HTTP/2 以及...阅读全文
用。Stallman 曾有过这样的感想：「我们对 Linux 了解的越来越多，我们甚至也开始考虑如何开发这个系统。」说这句话是因为当时 Debian 的系统开发遇到了瓶颈，开发团队在无意间看到 Linux 时发现他们的想法和他们想做的系统竟然与 Linux 是如此的相似。 有一段时间，Murdock 是拿着 FSF 给的工资在开发 Debian 的。 「我发现我无法把开发 Debian 当成我的业余生活；我在工作空闲时完全没有好的灵感；我要全心全意投入到这项事业中去。」但是不久后团队就出现了分歧。「到那时候 Debian 的影响力已经超过了我本人，我也对 Debian 的方向有了更明确更坚定的想法。然而我也不再是一个人，我的身边有了越来越多的人，越来越多的观点。很多人都不赞成 FSF 的目标...阅读全文
基本特性写出好的代码，那你换成另外一种语言也无济于事。你会写出一样差的代码。我经常看到有些人 Java 代码写得相当乱，相当糟糕，却骂 Java 不好，雄心勃勃要换用 Go 语言。这些人没有明白，是否能写出好的代码在于人，而不在于语言。如果你的心中没有清晰简单的思维模型，你用任何语言表述出来都是一堆乱麻。如果你 Java 代码写得很糟糕，那么你写 Go 语言代码也会一样糟糕，甚至更差。 很多初学者不了解，一个高明的程序员如果开始用一种新的程序语言，他往往不是去看这个语言的大部头手册或者书籍，而是先有一个需要解决的问题。手头有了问题，他可以用两分钟浏览一下这语言的手册，看看这语言大概长什么样。然后，他直接拿起一段例子代码来开始修改捣鼓，想法把这代码改成自己正想解决的问题。在这个简短的过程中，他...阅读全文
欧盟一般数据保护条例（GDPR）和加州消费者隐私法案（CCPA）是欧美两大经济体所出台的两部具有代表意义的个人数据保护方面的法规，代表欧美监管机关对于个人数据保护两种不同的管控取向。 本文选取了“个人数据或信息的类型与范围界定”、“法律的管辖范围”、“数据跨境传输管控”、“儿童数据的保护”、“数据主体的反对权和被遗忘权”等关键概念，对GDPR和CCPA的部分要点进行比较分析。 1. “个人数据”或“个人信息”的范围界定 1.1 GDPR对个人数据的定义——侧重用抽象概念定义，实践中存在很大解释空间 除了对少数“特殊种类个人数据”（如宗教信仰、种族、工会成员信息、健康状况等）进行了零星列举以外，《欧盟一般个人数据保护条例》（GDPR）主要用抽象概念对其所管辖的“个人数据”的范围进行界定。 根...阅读全文
epoch=2的日志给了S3。此时该日志复制给了多数节点，但还未提交。在时刻d，S1又崩溃，并且S5重新被选举为领导者，将epoch=3的日志复制给S0~S4。此时日志与新Leader S5的日志发生了冲突，如果按上图中d1的方式处理，消息2就会丢失。传统Raft协议的处理方式是：在Leader任期开始时，立刻提交一条空的日志，所以上图中时刻c的情况不会发生，而是如同d2一样先提交epoch=4的日志，连带提交epoch=2的日志。与传统Raft不同，KRaft附加了一个较强的约束：当新的Leader被选举出来，但还没有成功提交属于它的epoch的日志时，不会向前推进HW。也就是说，即使上图中时刻c的情况发生了，消息2也被视为没有成功提交，所以按照d1方式处理是安全的。日志格式说明：所有节点持久化保...阅读全文
