是我们如何保护基础设施、网络和数据的哲学的巨大范式转变。”当然，零信任并不意味着抛弃防火墙——纵深防御是任何安全策略的重要组成部分。这也不意味着我们可以忽略所有其他重要的安全组件，例如事件记录和供应链管理。零信任只要求我们将信任检查从“一次在边界”转移到“每次，无处不在”。然而，为了正确地做到这一点，我们需要重新考虑一些关于“信任”意味着什么以及我们如何捕捉它的基本假设。身份零信任最直接的影响之一是它改变了我们思考和分配身份的方式，尤其是系统身份。在边界模型中，位置实际上就是身份。如果在防火墙内，那么是可信的；如果你在它之外，就不是。因此，基于边界的系统可以允许基于客户端 IP 地址等信息访问敏感系统。在零信任世界中，这已经不够了。IP 地址仅用于指示位置，因此不再足以确定是否可以访问特定资...阅读全文
/actors/
的网络架构复杂度高，节点、Pod、容器、服务、VPC 交相辉映，简直能让你眼花缭乱；网络问题排查需要一定的专业知识，大多数对网络问题都有种天生的恐惧；分布式 8 大谬误告诉我们网络不是稳定的、网络拓扑也不一成不变的、延时不可忽视，造成了端到端之间的网络拓扑不确定性。Kubernetes 环境下场景的网络问题有：conntrack 记录满问题；IP 冲突；CoreDNS 解析慢、解析失败；节点没开外网。（对，你没听错）；服务访问不通；配置问题（LoadBalance 配置、路由配置、device 配置、网卡配置）；网络中断造成整个服务不可用。网络问题千千万万，但万变不离其宗的是网络有其表征其是否正常运行的”黄金指标“：网络流量和带宽；丢包数（率）和重传数（率）；RTT。下面的示例展示了因网络问...阅读全文
法不同的是，适合于用动态规划求解的问题，经分解得到子问题往往不是互相独立的。 分治法：若用分治法来解这类问题，则分解得到的子问题数目太多，有些子问题被重复计算了很多次。如果我们能够保存已解决的子问题的答案，而在需要时再找出已求得的答案，这样就可以避免大量的重复计算，节省时间。我们可以用一个表来记录所有已解的子问题的答案。 总结： 不管该子问题以后是否被用到，只要它被计算过，就将其结果填入表中。这就是动态规划法的基本思路。...阅读全文
要给唯一id，以及对应的版本号。/config: 集群配置信息。/controller：kafka集群当中的控制器信息，控制器组件（Controller），是Apache Kafka的核心组件。它的主要作用是在Apache ZooKeeper的帮助下管理和协调整个Kafka集群。/controller_epoch：主要用于保存记录controller的选举的次数。/isr_change_notification：isr列表发生变更时候的通知，在kafka当中由于存在ISR列表变更的情况发生,为了保证ISR列表更新的及时性，定义了isr_change_notification这个节点，主要用于通知Controller来及时将ISR列表进行变更。/latest_producer_id_block...阅读全文
Annealing让我们可以可靠地自动化——或者至少流水线化——复杂的流程，比如重新放置服务。之前使用的自定义工作流更多地依赖人工而不是自动化来检测问题。相反，控制平面做如下事情： 完全建模服务：不再需要猜测依赖或者其他应该考虑的方面生成配置：不再需要编辑多个异构的配置文件推送变更，并且确保系统正在使用持续化执行。使用安全检查确保操作都是安全的并且顺序是正确的。 经验教训 转向基于intent的生产管理以来的这几年里，我们学到了很多关于什么有效和什么无效的知识。以下是其中的一些经验教训。 — 9 — 执行 具有某种形式的持续执行是基于intent的配置的基础。简单地对intent进行建模会导致信息的过时和缺失。我们已经在仅为管理turnup而创建的工作流中看到了此问题，这些工作流有在需要时中断的记录，并且需...阅读全文
